AN３さま　勉強になります。

慢性と急性に関しては、別の質問スレを立てたらよろしくお願いします。

私自身　放射能＝白血病　と思っていませんし　因果関係の立証は無理だと思います。
実際いつなるかなっているのかがわからないのが白血病だと思います。

ほかの癌に関しても因果関係の立証は・・・統計で原発周辺で多くなったからという

過程での話しになるかなと思います。

＞原発が原因であるかもしれない病気の患者数

"どのようにブルーベリーは、低いコレステロールを助けるかもしれない"

原因であるというのは・・・患者が内部被爆してるのであれば原発のためだと立証できるのかなと
したがって内部被爆者のモニタリングがどこまで出来るかですね。

内部被爆でアルファー、ベーター・・・たしかにそうですね

正直この状態では、何もかに疑心暗鬼になるでしょうね。
こういう心の隙に宗教や商売とか・・・付け込まれる人もいるのかもしれないですね。

急性と慢性が違うのは知っていましたが、放射能だと急性になるのですね・・・

助かる確率が低くなり・・・

大人より子供に害があるのがいたたまれないですね。

ノミにかまれた傷はどのように表示されません

ベント開放（フィルターをつけていればもっと早く開放）とLCを途中で止めた
そもそも発電機の設置場所から数から・・・

最小限の被害で食い止めて欲しかったです。

＞隠蔽とか捏造

原子力安心委員、東電など・・・スポークスマンの政治家も正確な情報をどこまで開示されているんでしょうね？

皆さんの回答は勉強になります。

ちなみにここも原発から近いし　過去（約２０年前）に仕事で原発（機械の検査）とか行ったことがあります。
他の核を取り扱ってる施設の検査もしたことがあります。

まだ何も発症していないです
（当時　行きたくなかった　でも仕事なので）

抑制効果の能力が集中しています

原発は出来ればないほうがいいと思っていたのは・・・３０年前から・・・（すでに稼働中でしたね）

当時でも意識してる人って少なかった気がします。

１９５０、６０年ぐらいからのことですからね・・・

電力消費量、生産量・・・ね

でも過去のことから考えて　隠蔽、模造はあるかもしれあないし
しないにしろ認めないでしょうね

投稿日時 - 2011-10-17 10:18:32